山西某企业 “退城入园”，在城区500多亩地拍卖了14.3亿元，搬入开发区投资仅8亿元，还包括几十台高精设备，平衡后净赚了6亿元。山西另一家机械企业搞房地产赚了2亿多元。有位企业家看到后十分羡慕，他明知房地产过热，但仍然问我： “市场错了，跟不跟？”这一问题，提出了制造业企业家们普遍关心的一个问题，十分必要谈谈一家之言。
   首先要弄明白，市场会不会错？ “市场永远是对的”、 “跟着市场走没错”； “市场也会发生错误”、 “市场的泡沫不会自动挤破”……从国外到国内情况看，现在有以上两种对立的观点。这两种观点，实际上是国际上两种学派争论的一个焦点问题。如上世纪美国30年代发生的那场危机，针对英国经济学家凯恩斯的政府投资发生的分歧，针对这次金融危机，格林斯潘当初的 “不干预”争论等，都涉及到市场会不会发生错误问题。
   市场不会永远正确，市场也会发生错误，不论是在发达国家还是在新兴国家，大量事实都充分说明了这一点。美国的金融危机，欧债问题都是明显的案例。因此，我们不能迷信市场永远是对的，市场必须适度调控。
   中国的市场也面临着这个问题，如房地产的过热；工业经济结构矛盾突出；市场炒作风盛行；涨价风一波接一波。事实生动说明，市场并非完美无缺，尽善尽美，有时也会发生偏差，甚至会发生严重错误，把经济引向反面。但市场为什么会发生这些问题呢？
   市场发生错误有许多原因，但信息不对称导致信号失灵是一个关键因素。去年中国市场上出现了许多炒作风， “糖高宗”、“豆你玩”、 “姜太公”等。原因是炒作者们囤积奇缺，制造市场虚假紧张，形成信息不对称。山东一位老板去年投入1000万元炒作棉花今年赔了300多万元。房地产同样也是如此，在北京、上海等一线城市部分投资商和炒作商把大量资金投入炒房。也有人把买房当作投资预期；这就背离了市场正常的消费规律，导致市场异化。又如煤炭等产品，实际已经出现过剩，但由于生产商的限量生产，经销商的大量囤积等，致使市场长期感到紧缺。再如，家用车销售，本来已形成积压，但销售商故意制造 “断货”，进而加价销售等。有人对我国去年市场概括出一句话： “市场一个‘涨’字，政府一个 ‘打’字”。这一系列问题都说明，一旦制造出信息不对称，市场就会被人为地扭曲或异化，出现虚假，误入歧途。
   那么市场错了，生产商与销售商跟不跟？这里涉及到两个问题，一个是市场 “度”的问题。市场经济中有低度、适度和过度竞争问题。低度是竞争不足市场难以发展，如参与竞争企业少。其次是过度，参与竞争企业过多，形成恶性竞争和赔本的价格战。第三是适度，产品供给比需求大约多30%~50%，既不会竞争不起来也不会形成恶性竞争。同时还有一种产品、优质产品与品牌竞争问题，市场经济初期是以产品竞争为主，工业化中期是以优质产品竞争为主，工业化后期和信息时代初期则以品牌竞争为主。
   在以上两个问题中市场都会发生错误，如果进入过度或品牌竞争时期，市场出现错误，企业家绝对不能跟，跟进去就是决策失误，损失巨大。像现在的房地产热、煤炭热和虚假品牌乱评比等，决不能跟，而应该开发新产品创造新市场等。如果在低度、适度及优质产品竞争时代，企业家有强劲实力和雄厚财力完全可以跟进，但起点一定要高。
   “市场错了，跟不跟？”这一问题对政府来说，是如何调控的问题。现在包括发达国家在内的政府及经济学家，都承认 “市场有时也会出错”、 “政府一定要学会调控”。但政府调控的难度一在艺术，二在度。调控艺术，要防止 “穿计划的鞋走市场的路”，而要用市场的思维和规律调节市场。企业家则要用市场经济运行规律决策经营，房地产热过了头，就会挤破泡沫，为此不能跟。调控的 “度”是最难掌握的，可以说是一门新型经济学，低度不起作用，过度物极必反，要害的问题是适度在哪里？
本报记者 赵加积