加快数字化转型步伐 促进工业互联网健康发展
今年政府工作报告明确指出,加快数字化发展,打造数字经济新优势,协同推进数字产业化和产业数字化转型,加快数字社会建设步伐。作为 “数字化转型”的重要抓手,工业互联网为产业数字化转型提供了关键基础设施支撑和产业生态基础。推动工业互联网创新发展,开展企业尤其是制造企业的数字化、网络化、智能化改造,可以帮助企业减少用工量和压缩运营成本,优化资源配置,提升各环节的工作效率。为更好地理解工业互联网在产业数字化转型中的作用,本报特编发6篇文章,以飨读者。 加快培育数字化应急管理能力 ■ 李 颖 目前,我国正在进入以数字化为特征的高质量发展新阶段,人民群众对安全的要求与日俱增。但由于国内外发展环境的深刻复杂变化,我国面对矛盾凸显、风险高发、挑战叠加等趋势更加集中明显,各种 “黑天鹅事件”和 “灰犀牛事件”带来的风险挑战加剧。 以互联网、大数据、云计算、人工智能、物联网为代表的新一代信息技术蓬勃发展,对经济发展、社会治理、人民生活都带来巨大而深远的影响,增强了人们对世界的信息获取和感知能力,为应对各种突发事件提供了有力武器。新型传感设备可在安全生产、食品药品、卫生健康、自然灾害等各领域提供全新的信息采集能力,通过建设物联感知网络,提高风险感知灵敏度,提升应急监测预警能力。在此基础上,利用云计算技术针对各类数据资源进行自动汇聚、识别、关联、融合,开展大数据分析和应用,可有效找准监测的重点,加强对重点行业领域的安全风险排查,提高实时监测、动态分析,提升多灾种和灾害链综合监测、风险早期识别和预报预警能力。 随着我国工业化和信息化发展不断深入,虽然我国应急产业取得了骄人的成绩,但是在一些关键装备技术方面仍存在短板,部分高端安全装备市场还是空白,难以应对部分重大、新生、高难度突发事件,亟须突破核心关键技术,研发我国自主的应急装备。因此,应急产业要顺应新一轮全球科技革命与产业变革的趋势,推动人工智能、机器人、新一代信息技术与应急产业深度融合,加大研发创新投入,提升应急产业科技含量和技术水平,提升相关企业和机构的服务能力与质量。同时,还应加大科技人才培养力度,加快产教融合、科教融合,从实际需求出发培养符合我国应急产业发展的人才,加快高层次创新人才引进速度,促进交流、沟通、跨学科合作。 智慧城市是当今世界城市发展的新理念和新模式,也是数字中国建设的重要内容。城市在集聚资源促进经济社会发展的同时,也暴露出风险隐患,人口密集、活动频繁、生产强度大,各种灾害事故极易造成重大影响,危害人民群众安全和社会稳定。因此在城市发展中,我们应该深刻认识城市的新使命,积极建立数字化应急管理体系和能力,推动城市加速从信息化到智能化再到智慧化,不断迈上新的台阶。 (作者系中国科学院大学应急管理科学与工程学院院长) 建设中国特色工业互联网体系 ■ 周云杰 站在 “十四五”开局的新起点,围绕建成富强民主文明和谐的社会主义现代化国家的宏伟目标,我们应积极探索建设具有自主知识产权、自主可控的工业互联网体系,打造中国经验、中国特色、中国模式,持续赋能千行百业,助力中小企业数字化转型。 中国具有较好的工业基础,是联合国41个工业门类全覆盖的国家,同时企业数量多、产值高,连续11年位居世界第一制造业大国,因此,我国工业所拥有的丰富应用场景是其他国家所无法比拟。但由于企业的发展状况参差不齐,数字化转型的多样性、差异性、综合性的需求和平台能力供给的知识局限性、能力浅质化、方案碎片化之间存在着一定的错配,也给中国工业互联网的建设发展增加了一些难度。 因此,建设中国特色的工业互联网就要推动企业内网由 “单环节改造”向 “体系化互联”转变。让哑设备 “活起来”,把工业全流程都“连起来”,让以前难交互、难集成的异构数据都 “动起来”。推动企业外网由 “建网”向 “用网”转变,让企业外网真正 “用起来”。 当前全球工业互联网竞争进入关键时期,留给我国抢占工业互联网主动权和话语权的时间窗口非常有限,中国特色工业互联网体系建设势在必行。 我国既有工信部发布的15家双跨平台,也有数百家专注各自行业的特色型专业型平台,因此中国的工业互联网平台建设不能 “一刀切”,既要发挥双跨平台的优势,又要发挥垂直行业的个性化特点,适应工业互联网的千企千面,让 “点高面优”成为中国工业互联网的特色。 一方面,充分发挥双跨平台的引领作用,打造全球引领的工业互联网平台。在强化网络安全和数据安全的前提下,构建平台企业开源的产业联盟,在平台、网络、安全、数据等基础共性方面进行分布式创新,持续拓展平台能力建设,并打消企业对上平台后数据安全的担忧。 另一方面,要做透一个垂直行业,把一个垂直行业从上下游包括用户、供应链能够做透、做穿,形成一个生态体系,并将这一模式复制到其他行业,打造全面发展的工业互联网生态。 同时,作为有中国特色的工业互联网体系,其平台是价值创造的主体和载体,向下可无限接入工业设备进行价值传递、向上可无限生长工业软件进行价值分享,能够很好地提升产业链现代化水平、促进实体经济高质量发展。 作为全球首家引入用户全流程参与的大规模定制平台,海尔于2017年正式推出卡奥斯工业互联网平台,并且主导了ISO、IEEE、IEC三大国际标准组织关于大规模定制方面的全球标准制定,为中国工业互联网在标准领域中赢得了全球话语权。此外,卡奥斯还正式加入欧洲联邦云 (GAIA-X),成为中国第一个也是唯一一个加入该项目的工业互联网平台,是除欧盟外首个将平台架构融入欧洲数据和云主权中的工业互联网平台。 纵观全球产业竞赛,中国最初多以 “跟跑者”身份入局,如今面对新一轮全球工业竞赛,国内商业环境不断好转、政策持续加码领航,中国特色工业互联网体系的建设,或将推动中国成为新时代的全球 “领跑者”。 (作者系全国人大代表、海尔集团总裁) 为工业企业数字化转型持续释放“根的力量” ■ 贺东东 当前,制造业正以前所未有的速度步入工业4.0、全面数字化的新阶段,包括生产流程、业务模式、管理方式在内的每一个环节,都发生了根本性的变化,对提供核心支撑的数字化“基座”也提出了更高的要求。 相比工业3.0,工业4.0主要有三大改变:一是运营资产的重点从实物变成了数据。工业企业过去拼的是固定资产的规模,包括厂房、机械设备等等,如今拼的是数据资产积累是否够早、够多,以及能否用好。二是数字化的重点从流程驱动变成了数字驱动。过去数字化改造的重点是提升业务流程效率,如今覆盖面更广、渗透度更深,对企业生产经营管理全流程、全链条、全方位进行优化。三是发展模式从企业 “单点作战”变成了生态协同共赢。面对突如其来的新冠疫情,我们深刻地感受到产业链、供应链稳定畅通的重要性,这也成为当下最重要的课题之一,关键在于打破企业之间、行业之间、地区之间、甚至是国家之间的 “围墙”,释放协作效益。 随着时代发展环境、需求变化,支撑数字化转型的基座也在发生改变。对于企业而言,无论是依托ERP等传统软件,还是多个软件叠加使用,都很难实现全面数字化转型,以工业互联网平台为标志的架构成为了新的选择。作为支撑工业企业数字化转型的 “新基座”、向上生长的 “根”,工业互联网平台主要有四大优势,即按需租用,成本低;即插即用,普及快;数据驱动,应用广;模式创新,支持产业链、供应链上下游无缝协同,对整体竞争力做全局优化。 站在 “十四五”新的起跑线上,工业互联网再次跑出 “加速度”。如工业和信息化部印发《工业互联网创新发展行动计划 (2021~2023年)》、大力推广 “全国跨行业跨领域工业互联网平台”等,都充分体现了国家对工业互联网的高度重视和战略考量,为 “新基座”发展进步、新发展格局构建写下生动的注脚。 在 “新基座”的建设上,树根互联始终保持潜心探索和高强度的研发投入,打造了横向跨行业、纵向端到端的工业互联网平台——根云 (ROOTCLOUD)平台,成功打通从设备物联到ABIoT平台层对工业大数据的管理分析、再到工业应用层的完整链路,面向工业企业全面数字化转型和价值再造,提供了 “一站式”工业互联网平台服务。目前,该平台已连续两年被工信部纳入 “全国跨行业跨领域工业互联网平台”清单、作为唯一一家中国工业互联网平台上榜Gartnet“全球工业互联网平台魔力象限”。 2021年,树根互联将坚持以开放之姿、扎实之态、生长之势,继续聚焦产品打磨、人才战略,为更多企业、行业提供数字化转型 “新基座”。向下扎根,向上生长。树根互联也相信,在新的一年里,工业互联网 “根”的力量将得到持续释放,以万物葱茏的工业互联网生态,助力中国制造企业实现新增长,共同打造引领未来智造的 “灯塔之光”。 (作者系树根互联联合创始人、CEO) 统筹推进数字化与安全发展 ■ 杨志锋 陈羽凡 进入 “十四五”时期,党中央国务院围绕新发展格局做出了一系列重要判断,采取了一系列重大措施。我们应深刻认识到新发展格局中 “安全”的重要性,安全是 “十四五”高质量发展目标的重要维度。同时,面对新阶段新形势提出了新要求,要广泛推动大数据、云计算、物联网、5G、人工智能等技术融合应用,有效运用数字化发展来应对和解决前进进程中的风险挑战,有力提升网络安全防御、企业安全生产、公共安全治理等智能化水平,为制造强国、网络强国、数字中国建设保驾护航。 以安全为抓手 建设智慧数字网络空间 新一轮科技革命和产业变革推动社会各个领域由数字化、网络化向智能化阶段加速发展,互联网已成为人们工作和生活必备基础条件,数据作为生产要素的重要地位日益凸显。随着产业数字化转型、企业上云、万物互联,网络攻击也趋于常态化。与此同时,人工智能等技术与安全技术加速融合,进一步推动网络空间迈向智能攻防时代。 在安全威胁不断变化升级的今天,智慧技术的应用能够有效提升网络安全防御能力。例如,网络安全态势感知技术能够基于对海量威胁情报的特征提取,实现网络流量实时分析、异构日志的集成处理,利用多种智能分析方法进行网络安全威胁的检测、处置、预警、攻击防范等。除了能够有效处理已知威胁,对未知威胁也具有一定的应对能力。在应对隐私泄露风险提高数据安全保障能力方面,依托机器学习、人工智能等技术能够实现数据的自动化分类、有效识别敏感数据并加以保护,以及监控敏感数据和业务关键数据的使用。 推进 “工业互联网+安全生产建设” 安全生产是实现工业高质量发展的重要保障,工业互联网通过实现全要素的全面深度互联,打通产品设计、生产、管理、服务等制造活动各个环节的信息流,增强工业安全生产的感知、监测、预警、处置和评估能力,从而加速安全生产从静态分析向动态感知、事后应急向事前预防、单点防控向全局联防的转变,提升工业生产本质安全水平。 同时,工业互联网在工业生产中的应用还能有效保障高危劳动者的生命安全。例如,在危险化学品等化工行业安全生产中,利用工业互联网实现了化工产品的自动化、智能化生产,基于对设备、人员、产品的智能定位强化危机预警与处理能力。而在采矿业,工业互联网可在生产现场集成智能感知、智能计算、智能通信、智能控制等新一代信息技术与控制技术,实现安全隐患、故障和危险源提前预知、预防和应急联动处置。 提升公共安全事件应对能力 近年来,数字技术的应用场景不断拓展,伴随新型智慧城市建设的推进,更加密切地融入政府公共服务和社会治理当中。新型智慧城市建设紧紧围绕 “以人民为中心”的原则,立足城市运行管理,在网络互联互通、数据融合共享的基础上,形成 “城市大脑”智能决策平台,为公共服务,尤其是为公共安全监测预警提供决策支持。 下一步,应继续探索人工智能、互联网、大数据、区块链等技术与公共安全技术的融合发展,构建城市公共安全治理大数据平台,聚焦常规及未识风险的主动感知、智能预测和应急联动等,提升城市安全风险防控智能化水平,增强公共安全治理的预见性、精准性、高效性。(作者单位:国家工业信息安全发展研究中心) 守好安全底线 为人工智能保驾护航 ■ 王淼 张瑶 新一代人工智能正在全球范围内蓬勃兴起,为经济社会发展注入新动能,但人工智能技术如果运用不当,也会给公共安全、道德伦理、社会治理等带来威胁。近年来,加大力度防控人工智能安全风险已成为全球共识,我国在大力发展人工智能发展的同时,也需要针对这些风险同步采取规范措施,加强风险防控能力,保障人工智能安全健康发展。 人工智能发展带来一定安全风险 人工智能技术存在算法黑箱、技术滥用、侵犯隐私等安全问题,随着人工智能与实体经济深度融合,这些风险将会进一步叠加放大,给公共安全、道德伦理、社会治理等带来挑战。 技术内生风险。深度学习作为运用最为广泛的人工智能技术,存在 “算法黑箱” “不可解释”等缺点,难以对其实施检测检查,一旦算法模型中存在漏洞,其产生的安全风险问题可能对社会安全产生重大威胁。 技术滥用风险。技术发展是把双刃剑,随着人工智能应用日益深入,出现了利用计算机视觉、智能语音等技术实现 “换脸” “换音”的情形,不但侵犯个人隐私,还可能被用于实施诈骗,产生严重后果。 数据隐私风险。人工智能技术训练需要依靠大量数据,但当前数据的获取、使用的监督管理尚不完善,存在隐私泄露、数据滥用等风险,同时数据作为重要资产,跨境流动时处理不当还可能对国家安全产生威胁。 多措并举筑牢人工智能安全防线 我们应清醒认识到人工智能的 “双刃剑”作用,主动应对风险和挑战,从加强顶层设计、推动算法优化、构建数据规范、开展安全测评等方面规范人工智能技术,推动我国人工智能更快更好发展。 加强顶层设计,构建安全风险管理体系。开展人工智能安全风险相关问题的研究,尽快构建重点突出、具有可操作性的安全风险管控体系,提升风险研判、防范和管控能力,促进人工智能技术健康发展。 推动算法优化,增强人工智能应用可靠性。开展人工智能前沿算法攻关,提升算法的可解释性。加强数据脱敏、差分隐私等技术的研究,分区、分级、分领域构建安全技术体系,保证人工智能产品符合一定的安全标准与道德规范。 构建数据规范,加大隐私安全保护力度。完善数据合规应用监督和审计强化数据安全技术能力建设,建立统一高效、协同联动的安全管理体系,做好个人信息保护与数据安全管理。 完善标准体系,开展关键技术产品安全风险测评。加快制定人工智能相关技术发展及应用的安全标准,围绕人脸识别、语音识别等重点领域开展第三方安全风险评估检测认证,保障人工智能技术安全、产品安全、数据安全和应用安全。(作者单位:国家工业信息安全发展研究中心) 健全完善我国跨境数据流动规则体系 ■ 郑 磊 随着我国数字经济的快速发展,我国在加强内循环稳定性和竞争力过程中形成的产业数字化基础,正迎来通过数字贸易在外循环中形成新优势的机遇。作为国际数字贸易的基础,健全完善我国数据流动规则体系,增强在跨境数据流动规则制定过程中的话语权至关重要,对我国加快产业数字化、智能化转型,提高产业链供应链稳定性和竞争力,构建 “双循环”时代服务贸易新格局具有重要的意义。 数字贸易的核心在于依托互联网技术,实现数据的交换或流动,跨境数据流动已然成为驱动数字贸易蓬勃发展的重要因素。但一些国家凭借自身的技术优势对他国数据流动进行监控以收集情报,特别是 “棱镜门事件”爆发后,出于保护个人信息、维护国家数据主权和保障国内数字产业发展等目的,各国纷纷制定符合本国利益的数据保护法律对数据跨境流动加以限制,总体上阻碍了数字贸易发展。 从外部因素来看,全球尚未出台具有约束力的跨境数据流动规制体系。目前,有关国家正积极利用G20、WTO、APEC等多边对话机制探索具有共识的跨境数据流动机制,但尚未形成具有全球约束力的跨境数据流通规则体系,各国仍基于本国利益考量倡导不同的跨境数据流动规制。而从内部因素,我国跨境数据流动机制尚不健全。我国既承认数据流动的重要性,并提出了安全有序的流动理念,但同时也极力主张数据保护自主权,希望能够建立较为完整的数据隐私保护规则,如何构建一套“三方均衡”的动态机制,仍需要进一步探索。 面对美欧等大国借助数字战略强化规则主导权的新态势,我国应服务于建设 “数字经济强国”的战略目标,全面推进我国相关制度建设和顶层设计,探索适合中国国情与发展道路的跨境数据流动治理框架体系。 一方面,自上而下健全跨境数据流动相关规则体系。政府加快推进数据分类分级,完善针对数据安全出境的具体操作指南,推进建立跨部门参加的跨境数据流动对外合作工作推进机制。另一方面,自下而上补充完善跨境数据流动机制,充分吸收我国各大自贸区积极探索完善我国跨境数据流动机制所形成的宝贵经验。(作者单位:国家工业信息安全发展研究中心)
|