中美石膏板诉讼风波有了实质性的进展。美国消费产品安全委员会近日公布的调查报告显示，中国产石膏板的产品质量与美国媒体报道的11人死亡事件无关。
   就在今年1月25日，中国有关科研机构也对外发布研究报告证明中国产石膏板无毒。
   在对中国制造带有偏见的气氛下，要让美国地方法庭作出有利于中方企业的判决十分艰难。中外两个权威机构先后证明，中国 “问题石膏板”没有问题，为解决这场滥诉性质的中美石膏板诉讼风波提供了难得的机遇。长达两年的 “中国问题石膏板诉讼”风波或将就此平息。
陷入被诉旋涡
   事情缘起于几年前，2004~2005年特里娜等飓风陆续侵袭美国，美国开始从中国进口大量石膏板，用于灾后重建。
   2008年，美国消费产品安全委员会开始陆续收到进口石膏板房屋住户的投诉，房主们称感到呼吸系统出现一些症状，并认为这可能与进口石膏板排放的气体有关。由于投诉的房主一再增加，中国石膏板制造商陷入被诉旋涡。
   据美国消费产品安全委员会统计，至今已有4000名美国房主投诉了中国石膏板。有机构预测，如果房主索赔成功，中国有关石膏板生产企业将赔款近10亿美元。
   2010年4月，美国路易斯安那州东区联邦法院对第一例 “问题石膏板”的诉讼作出裁定，泰山石膏股份有限公司 （下称 “泰山石膏”）需向7个美国家庭赔偿损失260万美元，并将健康索赔要求押后审判。
   这个判决让泰山石膏高层感到愤怒和无奈。 “我们还能说什么呢？”泰山石膏有关负责人表示。去年美国房主起诉时，甚至将泰山石膏当时尚未投产的两个分公司列为被告， “这两个公司目前刚投产不久”。
   以泰山石膏为代表的中国石膏板制造商一直积极获取应诉证据。至今，美国消费产品安全委员会尚未能说服任何一家中国石膏板生产商支付赔偿。2011年1月，中国贸易代表团访美，美国消费产品安全委员会主席伊内兹·特南鲍姆向中国质量监督检验检疫总局重提中国石膏板问题，并对中国石膏板的质量再次展开调查，中国石膏板风波再起。
   而近日美国消费产品安全委员会官方网站公布的报告已经说明了此次调查的结果。这份名为 《州公共卫生部门对美国消费产品安全委员会关于接触进口干墙造成死亡的调查综述的摘要》的报告说明，在室内发现的含硫化合物没有达到造成健康问题的浓度，所发现的浓度不能解释美国消费产品安全委员会收到的报告中的不良症状。同时，研究这些案例的医疗机构确认，进口石膏板不会对投诉案例中所涉及到的健康问题产生影响。
   业内专家认为，此次报告给予了中方有力的证明， “中国问题石膏板诉讼”风波或将就此平息。
业内强烈质疑
   值得注意的是，在本报记者的采访中，业内专家用了 “或将平息”的字眼。该案的复杂之处在于，矛盾的焦点——问题石膏板是否真有质量问题，曾引起业界强烈质疑。
   去年，美国路易斯安那州东区联邦法院裁定便是依据劳伦斯伯克利国家实验室 (LBNL)报告。报告认为，石膏板样品中能释放硫化物剂量排名前10位的生产商全部来自中国，某些中国石膏板所释放的硫化氢比非中国产石膏板高100倍。
   但劳伦斯伯克利国家实验室的监测并非没有漏洞。由于空气中硫化氢微乎其微无法测量，劳伦斯的试验过程中使用数学模型算出释放天量硫化氢，此举遭到科学界的强烈质疑。
   2009年10月29日，美方的CPSC、环境保护局、住宅和城市发展部、疾病预防控制中心、毒物及疾病登记署也曾就中国干墙初步研究发布联合声明，认为所谓问题干墙没有辐射的危险，对健康没有影响。报告指出，对健康有影响的是甲醛和乙醛，但后面两者不会来自于石膏板，而是来自于室内家具和地毯。CPSC专家一再强调，所有行动都要基于科学论证，并呼吁公众要相信科学证据和事实。
   美国哥伦比亚广播公司曾报道，佛罗里达大学的研究也证明，石膏板不会产生腐蚀电器的含硫气体。
   针对该问题，我国已成立了专门的研究团队，包括中国科学研究院金属研究所、长春应用化学研究所、南京大学及其他相关研究机构。
   1月26日，该团队作出了国内石膏板阶段性研究报告，石膏板作为公认的环保型建筑材料，对人体、电器设施和居住环境不会造成危害。关于美方坚称的 “中国石膏板硫化氢超标”，该团队的研究结果显示，正常大气中硫化氢浓度与美国消费产品安全委员会公布的 “受污染的”室内硫化氢浓度为一个数量级，甚至室外空气中的硫化氢浓度可能高于室内空气中浓度。因此，美方起诉中国石膏板硫化氢超标不符合事实。
   另外，在石膏板事件发生后，中国国家质量监督检验检疫总局组织了两次全国性石膏板专项检查，共检查石膏板121种，石膏原料129种，涉及石膏板生产厂95家，石膏原料供应厂45家。检查结果表明，被抽检石膏板质量完全符合我国的国家标准和美国的ASTM标准要求，未发现存在产品质量问题。
   并且，2006年以来，中国石膏板出口国家遍布亚洲、欧洲、非洲等数十个国家和地区，但迄今为止没有收到任何世界其他地区关于该批次产品出现问题的投诉。中国每年自身消费近20亿平方米，也未发现类似质量问题。
滥诉背后的隐情
   原本并不复杂的 “问题石膏板”风波，之所以能够炒得沸沸扬扬，不仅是因为空气中硫化氢微乎其微很难测量，其背后有着更多隐情。
   此次针对中国石膏板的诉讼，美方采用了零诉讼代理费形式，并通过多点集体诉讼方式。这意味着，美国的房主如果起诉中国石膏板生产商，不用花一分钱律师费，就可能获得最高达数百万美元的赔偿，还有可能获得税收减免、银行贷款延期、保险公司赔偿等优惠政策。
   泰山石膏高层表示，这不是正常的法律诉讼，已经成为全民参与的博彩游戏了，即使是国际经验丰富的欧洲公司面对这个 “滥诉”潮都感觉难以招架。而对于已经应诉的企业来说，似乎就直接陷入了“滥诉”的旋涡。
   有法律专家指出，美国一些律师提起诉讼跳过了包括建筑商、石膏板销售商、石膏板进口商等中间各环节将矛头直指中国制造商，此行为值得商榷。而且，中国一些尚未投入生产，更不可能向美国销售产品的企业都被卷入诉讼，让美方更是有 “滥诉”之嫌。此外，在诉讼期间，美国一些公司、机构往往还利用政客、媒体的力量制造舆论，施加压力，错误引导消费者。
   有专家指出，由于美国地方法院以陪审团意见作为基本判决依据，在目前对中国制造带有偏见的气氛下，要让美国地方法庭作出有利于中方企业的判决十分艰难。
   不过此次中美权威机构均为中国产石膏板 “正名”，这为解决这场滥诉性质的中美石膏板诉讼风波提供了难得的机遇。中国石膏板企业希望美国相关方面以公正客观的态度来解决事端，还中国石膏板企业一个清白。(本报记者 孙郁瑶)